Ухвала суду № 43164603, 19.03.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 923/278/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 7446 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пащекун А.М., представник, дов. № 07/0005-15 від 26.12.2014р.;

від відповідача - Гнєдаш І.В., предсатвник, дов. № 2 від 05.01.2015р.;

Сутність спору: Позивач (публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго", Херсонська область, м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 24951326) 7446 грн. 63 коп., у тому числі: 6829 грн. 12 коп. основного боргу за понесені на підставі укладеного між сторонами договору № 90017/43823 від 28.10.2014р. витрати по здійсненню заходів з приєднання об'єкта будівництва замовника (відповідач) до електричних мереж власника (позивач); 369 грн. 33 коп. пені за прострочку виконання грошового зобов'язання по оплаті боргу; 211 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 36 грн. 48 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати по відшкодуванню понесених витрат.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про повне погашення основного боргу, пені, річних та інфляційних втрат, надавши суду оригінали платіжних доручень, що підтверджують проведення платежів, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами 28.10.2014р. договору № 90017/43823 від 28.10.2014р., позивач зобов'язався здійснити заходи по приєднанню об'єкта будівництва відповідача до електричних мереж власника (ТОВ "ЕК"Херсонобленерго") згідно розробленої та погодженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, а відповідач (замовник) зобов'язався відшкодувати вартість фактично понесених позивачем витрат. (а.с. 17-18).

У пунктах 3.1, 3.2 та 3.3 договору № 90017/43823 від 28.10.2014р. сторони передбачили, що вартість заходів з приєднання електроустановок до електричних мереж власника (позивач) складає 38927 грн. 63 коп.; остаточна вартість виконаних заходів визначається актом приймання-передачі виконаних робіт на підставі фактично понесених власником витрат; замовник перераховує власнику відповідні грошові кошти в наступному порядку: попередню оплату протягом семи днів, на підставі виданого власником рахунку у розмірі 29195 грн. 72 коп., повну оплату вартості понесених витрат - протягом семи банківських днів на підставі виставленого рахунку згідно підписаного обома сторонами акту наданих послуг по приєднанню до електричних мереж.

У пункті 4.2 договору сторони також передбачили обов'язок замовника сплатити позивачу пеню у випадку прострочки оплати заходів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.

У складеному між сторонами акті приймання-передачі виконаних робіт № 90017 без дати, сторони підтвердили факт виконання позивачем передбачених договором заходів та їх вартість, що складає 36024 грн. 84 коп. (а.с. 21).

05 грудня представнику відповідача гр. Анічкіну Б.М. особисто був вручений для оплати послуг рахунок № 90017/2 на залишок несплаченої суми, який з врахуванням здійсненої відповідачем попередньої оплати в розмірі 29195 грн. 72 коп., складав 6829 грн. 12 коп. (36024,84 - 29195,72), а.с. 19.

Згідно з досягнутою у п. 3.3.2 договору домовленістю, рахунок підлягав оплаті протягом 7-ми банківських днів з дати вручення рахунку, тобто у строк до 16.12.2014р. включно, проте відповідач його залишив без оплати, що стало наслідком утворення боргу в сумі 6829 грн. 12 коп.

Направлена позивачем 18.12.2014р. на адресу відповідача претензія (вимога) за вих. № 34/10-2391 про сплату заборгованості в сумі 6829 грн. 12 коп., яка згідно повідомлення Укрпошти форми 119 одержана ТОВ "Південенерго" 23.12.2014р., останнім залишена без відповіді і реагування. (а.с. 20).

За період прострочки оплати вартості виконаних заходів в сумі 6829 грн. 12 коп. з 17.12.2014р. по 19.02.2015р. (65 днів) позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 369 грн. 33 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду прострочки (з 17.12.2014р. по 05.02.2015р. - 14%; з 06.02.2015р. по 19.02.2015р. - 19,5%).

За прострочення боржником грошового зобов'язання в сумі 6829 грн. 12 коп. за період 17.12.2014р. по 19.02.2015р., на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних, сума яких складає 36 грн. 48 коп., а також перерахував борг із застосуванням встановленого Держкомстатом України індексу інфляції (грудень 2014р. - 103%, січень 2015р. - 103,1%), після чого розмір інфляційних нарахувань складає 211 грн. 70 коп.

Розрахунки пені, річних та інфляційних нарахувань судом досліджено і перевірено, визнано такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача повідомила суд про погашення заявленої до стягнення суми, яка складається з 6829 грн. 12 коп. основного боргу та 617 грн. 51 коп. пені, річних та інфляційних нарахувань згідно платіжних доручень № 1102 від 18.03.2015р. на суму 6829 грн. 12 коп. та № 1103 від 18.03.2015р. на суму 617 грн. 51 коп.

Надані суду оригінали зазначених платіжних документів містять відмітки установи банку, засвідчені штампом і підписом уповноваженої особи, про проведення платежів 18.03.2015р., з призначенням платежів: оплата відшкодування витрат, пені, річних та інфляційних нарахувань за договором № 43823 від 28.10.2014р.

Зважаючи на оплату боржником заявленої до стягнення суми, провадження у справі припиняється за відсутністю предмета спору по пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

У зв'язку з тим, що витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. відповідачем не відшкодовано, суд їх покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни, 6, код ЄДРПОУ 24951326, р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок № 26008302852 в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя Н.О. Задорожна