Ухвала суду № 43164559, 18.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа № 908/6328/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1751 З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі №908/6328/14,

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос – Дон», м. Донецьк,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос - Дон», про стягнення грошових коштів в розмірі 60444,29 грн. з яких: 50562,44 грн. основного боргу, 5313,30 грн. пені, 673,24 грн. 3% річних, 3893,31 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі №908/6328/14 (суддя Кутіщева – Арнет Н.С.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року по справі №908/6328/14 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ «Кронос – Дон» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль» пені у сумі 4783,77 грн., прийнявши в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені у сумі 5315,30 грн. на 90% та стягнути з ТОВ «Кронос - Дон» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль» пеню у сумі 531,53 грн. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі №908/6328/14 на 12 місяців від дня прийняття постанови у цій справі. Покласти на позивача судові витрати відповідача, пов’язані з подачею цієї апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.