Ухвала суду № 43164421, 17.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.15р. Справа № 904/9187/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізична особа - підприємць ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.03.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява № 02-21/457 від 11.03.15р., в якій останній просить роз'яснити ухвалу господарського суду від 03.03.15р. по справі № 904/9187/14 в частині надання "нормативного та документального обґрунтування".

Розглянувши подану ліквідатором заяву № 02-21/457 від 11.03.15р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 03.03.15р., суд встановив, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

03.02.14р. до суду від ліквідатора Назаренко С.А. поштою надійшло клопотання з додатками за № 02-21/197 від 30.01.14р., в якому останній просить накласти арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

18.02.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 02-21/334 від 17.02.15р. з додатками, в якому останній просить накласти арешт на нерухоме майно. До клопотання додано: копія вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинську по справі № 1-649/11 від 25.08.2011р.; роздруківка Єдиного державного реєстру судових рішень України ухвали Черкаської області від 18.02.15р.; копія ухвали господарського суду Черкаської області від 06.02.15р. по справі № 925/1652/14. Судом клопотання прийнято до розгляду, додатки долучено до матеріалів справи.

03.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-21/360 від 26.02.15р., в якому останній просить витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції інформацію щодо боржника.

Ухвалою суду від 03.03.15р. клопотання ліквідатора № 02-21/360 від 26.02.15р. прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 24.03.15р. на 11:30хв. Зобов'язано ліквідатора надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань.

Нормативне обґрунтування поданих ліквідатором клопотань передбачає посилання заявника на статті чинного законодавства та норм інших законодавчих актів України, якими останній керувався при подачі зазначених клопотань.

Що стосується документального обґрунтування.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Отже виходячи з вище наведеного, заявник повинен додати до заявлених клопотань докази підтверджуючі факти звернення заявника до відповідних установ, докази направлення таких звернень, докази неможливості самостійного надання доказів.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 22, 32, 33, 36, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.15р. по справі № 904/9187/14 в частині надання "нормативного та документального обґрунтування".

Зобов'язати ліквідатора надати нормативне обґрунтування поданих ліквідатором клопотань, а саме посилання заявника на статті чинного законодавства та норм інших законодавчих актів України, якими останній керувався при подачі зазначених клопотань, додати до заявлених клопотань докази підтверджуючі факти звернення заявника до відповідних установ, докази направлення таких звернень, докази неможливості самостійного надання доказів.

Суддя І.В. Владимиренко