Постанова № 43164278, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Справа № 804/2110/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 649643,47 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Однак, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 649 643,47 грн. (в тому числі пеня 25039,58грн.), який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених позивачем та нарахованих відповідачем з податку на доходи з фізичних осіб та з податку на додану вартість.

У зв'язку із наявністю у відповідача податкового боргу на його адресу направлялася податкова вимога від 14.11.2014 р. №691-22, однак заборгованість так і не була погашена.

Позивач стверджує, що відповідач грубо порушує вимоги чинного законодавства, оскільки відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням відділення Укрпошти. Відповідач протягом 10 днів позов не визнав, заперечення на позов не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Податковий борг відповідача становить 649643,47грн. (в тому числі пеня 25039,58грн.), що виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом та самостійно нарахованих відповідачем згідно податкових декларацій.

Податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб утворився в результаті несплати грошового зобов'язання визначеного у податкових повідомленнях рішеннях № 0000631703 від 27.01.2014 в сумі 163 053,45 грн. (в тому числі основний платіж - 130034,76грн.., штрафна (фінансова) санкція - 33018,69грн.); № 0015011703 від 25.12.2014 в сумі 170316,54грн. (в тому числі основний платіж - 108593,68грн., штрафна (фінансова) санкція - 54296,84грн., пеня - 7426,02грн.); № 9090279772 від 10.02.2014 в сумі 4439,75грн.

З податку на додану вартість борг відповідача виник в результаті несплати грошових зобов'язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000641703 від 27.01.2014 в сумі 87 542,67 грн. (в тому числі основний платіж - 69993,92 грн., штрафна (фінансова) санкція - 17548,75 грн.); № 0015061703 від 25.12.2014 в сумі 224291,06 грн. (в тому числі основний платіж - 68892,50 грн.., штрафна (фінансова) санкція - 137785,0грн., пеня - 17613,56грн.).

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до норм чинного законодавства на адресу ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надсилалася податкова вимога від 14.11.2014 р. №691-22.

Згідно п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Cтягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 649 643,47 грн. (шістсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три гривні сорок сім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 23 лютого 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба