Ухвала суду № 43164200, 03.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 712/1156/14-а Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Житлобуд" до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Житлобуд" звернулось до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення Черкаської міської ради.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач та третя особа: ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи 03.02.2015 р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року від третьої особи: ОСОБА_4

У зв'язку з надходженням вказаної апеляційної скарги, від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 712/1156/14-а.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від третьої особи: ОСОБА_4, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Житлобуд" до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення Черкаської міської ради - до 10 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: