Ухвала суду № 43164186, 06.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2015 рокусправа № 804/15020/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі № 804/15020/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та відшкодування моральної шкоди до 10 березня 2015 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у новому складі суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу на відповідність норм Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути скарженні в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Таким чином відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена ухвала про продовження процесуального строку апеляційному оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суддя апеляційного суду прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі № 804/15020/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова