Ухвала суду № 43164019, 17.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2015 року Справа № 805/180/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 249 266,95 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

17.03.2015 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до 20 квітня 2015 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктва про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/180/15-а зупинити до 20 квітня 2015 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17.03.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.