Ухвала суду № 43163816, 21.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2014 року

справа № 2а/0470/4251/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року по справі № 2а-0470/4251/11 за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енегроефективності та енергозбереження України до Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер», третя особа – Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

встановив :

08 квітня 2011 р. Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер», третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення в дохід Державного бюджету України заборгованості в розмірі 1 529 790,98 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер», звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду апеляційної скарги, доказом чого є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Справа розглянута у відповідності до приписів частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 21.05.2014 року судом було встановлено, що на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді перебуває адміністративна справа № 804/14721/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» до Держаного агентства з енергоефективності та енергозбереження про визнання постанов не чинними. Адміністративна справа перебуває на стадії апеляційного оскарження та судове рішення по ній не ухвалено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що рішення, яке прийме Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду адміністративної справи №804/14721/13-а, може вплинути на розгляд адміністративної справи № 2а/0470/4251/11.

Колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енегроефективності та енергозбереження України до Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер», третя особа – Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи № 804/14721/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 156 КАС України, суд, -

ухвалив :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року по справі № 2а/0470/4251/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енегроефективності та енергозбереження України до Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер», третя особа – Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай