Ухвала суду № 43163798, 26.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року

справа № 804/16831/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Фірсіку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі № 804/16831/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства «Перлина» про тимчасову заборону діяльності експлуатації джерел утворення викидів,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) звернулась до суду з позовом до СФГ «Перлина» (далі по тексту – відповідач), в якому просила суд тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо експлуатації джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу позивача; тимчасово заборонити (зупинити) діяльність утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та розміщення відходів, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Під час розгляду справи 26.02.2015 року, представник СФГ «Перлина» надав клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтував необхідністю підтвердження відсутності викидів відпрацьованого повітря в атмосферу зерновим сепаратором ЛУЧ ЗСО-75.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів вважає, що для з’ясування всіх обставин, які мають значення при розгляді справи клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити та призначити таку експертизу з постановкою питання визначеного відповідачем.

Керуючись ст. 81, 156, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судову екологічну експертизу у справі № 804/16831/13-а.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи здійснює викиди відпрацьованого повітря в атмосферу зерновий сепаратор ЛУЧ ЗСО-75 з бункером приймання, відвантаження зерна, що розташований за адресою: 51311, Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с. Олексіївка, вул. Травнева, 24, та належить Селянському (фермерському) господарству «Перлина» (код ЄДРПОУ 21901144).

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на Селянське (фермерське) господарство «Перлина».

Для проведення експертизи, адміністративну справу № 804/16831/13-а направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 804/16831/13-а - зупинити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С.Прокопчук