Ухвала суду № 43163397, 19.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 920/617/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши клопотання №676/10/10-0030 від 24.02.2015 р. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про заміну кредитора у справі №920/617/13 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Суми; до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", м. Шостка, Сумська область; про стягнення 4 412 грн. 25 коп.,-

Представники:

Від заявника не з'явився;

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.05.2013 р. у справі № 920/617/13 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі 4 412 грн. 25 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 2 за січень 2013 року. Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідні накази.

Від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання від 24.02.2015 р. про заміну кредитора - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області її правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області, яке він мотивує реорганізацією шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з'явились, письмових пояснень по суті клопотання не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2013 р. дійсно було видано накази: про стягнення заборгованості, кредитором в якому є Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, а також про стягнення судового збору, кредитором в якому є Державний бюджет України.

З матеріалів справи вбачається, що Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області не є стороною по справі №920/617/13.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання №676/10/10-0030 від 24.02.2015 р. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про заміну кредитора у справі №920/617/13 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та заявнику.

Суддя О.В. Коваленко