Ухвала суду № 43163324, 18.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2015

Справа № 910/28297/14

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до

1) Львівської міської ради

2) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

3) Львівської обласної державної адміністрації

про

визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків 151 803 451,97 грн.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської обласної державної адміністрації про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків 151 803 451,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. порушено провадження по справі №910/28297/14 та призначено її до розгляду на 16.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2015 р. у зв’язку із неявкою представників відповідачів розгляд справи відкладено на 04.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. у зв’язку із неявкою представників відповідачів 2, 3 розгляд справи відкладено на 13.02.2015 р.

В судовому засіданні 13.02.2015 р. судом було вирішено здійснювати колегіальний розгляд справи №910/28297/14, про що було прийнято відповідну ухвалу та відкладено розгляд справи для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. визначений склад колегії суддів у справі №910/28297/14: головуючий суддя Підченко Ю.О., суддя Босий В.П., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 24.03.2015 р.

16.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Львівської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідач 2 у своєму клопотанні, як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вказує на неможливість представника з'явитись у призначене на 24.03.2015 р. судове засідання у зв'язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Водночас нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість представника відповідача 1 бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. При цьому відповідач 2 має можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва відповідача 1 зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо збільшення розміру позовних вимог та докази виконання спірних договорів, в тому числі відсутність вини у заподіяних збитках позивачеві. Проте, подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в господарському суді Львівської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді міста Києва буде відбуватись розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко