Ухвала суду № 43163219, 18.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11137/14 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєва Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» пред'явило позов до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2014 №0003372208 та від 24.04.2014 №0003362208.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17.03.2015 року до початку розгляду справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/11137/14 року з метою надання сторонам у справі часу для примирення шляхом досягнення компромісу щодо податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника апелянта та представника позивача, колегія суду приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

17 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 63-VIІ від 25.12.2014 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу".

Нормами Закону №63-VIІ внесено зміни до розділу VIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено пунктом 112, згідно якого підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили клопотання.

З урахуванням викладеного, враховуючи звернення позивача з клопотанням про надання часу для примирення, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/11137/14 до 14 квітня 2015 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, пунктом 112 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/11137/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14 квітня 2015 року.

Зобов'язати сторін в строк до 14 квітня 2015 року повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л. П. Борисюк

Я.М. Собків