Ухвала суду № 43163161, 19.03.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року Справа №П/811/846/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги», 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000182206 від 21.02.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 581 529,00 грн., у тому числі 387 861,00 грн. основного платежу та 193 668,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000192206 від 21.02.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 320 384,00 грн., у тому числі 302 393,00 грн. основного платежу та 17 991,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000202206 від 21.02.2014 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2013 року у розмірі 17 473,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 30 березня 2015 року надати до суду:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на прибуток за І - IV квартали 2011 року та ІІ - IV квартали 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на додану вартість за вересень - листопад 2011 року, квітень, травень, липень, жовтень 2012 року, лютий - квітень 2013 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість за вересень - листопад 2011 року, квітень, травень, липень, жовтень 2012 року, лютий - квітень 2013 року;

- копії договорів, податкових та видаткових накладних по взаємовідносинах з ТОВ «Регіон Продукт», ТОВ «УкрВест Віндоу Лімітед», ПП «Єлисаветдорбуд», ПП «Бі Транс», ТОВ «Буд Оселя», ТОВ «ТД Автомеханіка», ТОВ «Арзамас», ДП «Кіровоградоблавтодор», ТОВ «Тандем-Центр», ТОВ «Техно-Торг», ПП «Вріг і К», ТОВ «Торг Вест Лайт», ТОВ «Титан-Ойл», ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим», ТОВ «А-мета» за перевіряємий період;

- докази оплати, транспортування, оприбуткування та використання в господарській діяльності товару (робіт, послуг) придбаного у ТОВ «Регіон Продукт», ТОВ «УкрВест Віндоу Лімітед», ПП «Єлисаветдорбуд», ПП «Бі Транс», ТОВ «Буд Оселя», ТОВ «ТД Автомеханіка», ТОВ «Арзамас», ДП «Кіровоградоблавтодор», ТОВ «Тандем-Центр», ТОВ «Техно-Торг», ПП «Вріг і К», ТОВ «Торг Вест Лайт», ТОВ «Титан-Ойл», ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим», ТОВ «А-мета» за перевіряємому періоді;

- копію статуту ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги»;

- копію довідки з ЄДРПОУ відносно ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» із видами діяльності підприємства за КВЕД.

Відповідачу:

- копії направлень №7 та №8 від 08.01.2014 р.;

- копії наказів №3 від 08.01.2014 р., №22 від 09.01.2014 р., №38 від 13.01.2014 р., №60 від 15.01.2014 р.;

- копії актів №7/22-7/14351128 від 05.02.2013 р., №24/11-23-22-05/33372659 від 30.08.2013 р., №1452/23-37139187 від 27.12.2011 р., №103/22-37139187 від 05.08.2013 р., №152/22-03/36348168 від 29.07.2013 р., №3302/23-209/35314253 від 25.05.2011 р., №207/2300/37130315 від 14.09.2011 р., №49/2200/36761266 від 29.08.2013 р., №385/3-22-08-35791183 від 11.10.2013 р., №201/22/32502909 від 26.07.2013 р., №268/22/36812455 від 23.10.2013 р., №421/2200/32502909 від 30.10.2013 р., на які є посилання в акті перевірки (стор.13-15 акта);

- обґрунтовані розрахунки основного зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі контрагентів та періодів.

Оригінали документів, витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт