ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач: Хаюк С.М.
УХВАЛА
18 березня 2015 року Справа № 295/16590/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Хаюка С.М.
суддів: Бондарчука І.Ф.
Франовської К.С.,
при секретарі: Лялевич С.С.,
за участю позивача, представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження І.Ф.Бондарчук Богунського районного суду м. Житомира від "12" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2015року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.
Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали , посилаючись на те, що хворів і знаходився на лікуванні.
Позивач підтримав заяву.
Представники відповідачів заперечують щодо задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3 посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Колегія судів прийшла до висновку, що доводи ОСОБА_3, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу , а тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 102,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження І.Ф.Бондарчук Богунського районного суду м. Житомира від "12" січня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М.Хаюк
судді: І.Ф.Бондарчук
К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000
3- відповідачу/відповідачам: Управління Служби безпеки України в Житомирській області вул.Фещенка-Чопівського, 7,м.Житомир,10008 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 43163089, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16590/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: