Постанова № 43162966, 17.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року 11:30

Справа № 808/9421/14

ДО/808/1309/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Константа»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Константа» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 10370,00 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак до суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою “за вказаною адресою не знаходиться”.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Константа» зареєстроване 20.09.2006 як юридична особа Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач станом на 11.12.2014 має заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 10370 грн., яка виникла на підставі наступного:

Із матеріалів справи з'ясовано, що податковим органом проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток, результати якої викладено в актах від 14.12.2011 № 2981/1510/34209675, від 15.12.2011 № 3053/1510/34209675, від 25.04.2013 №710/1510/34209675,від 05.03.2015 №453/1510/34209675, від 20.06.2012 №955/1510/34209675, від 16.11.2012 №3152/1510/34209675, від 16.04.2014 №199/05-33-22-00/34209675 . Під час перевірок встановлено неподання податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за 2-4 квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року, І півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року, за 2012 рік, за 2013 рік. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

На підставі вказаних актів податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення:

№0006321503 від 05.11.2013, яким визначено грошове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у сумі 1700,00 грн.;

Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу засобами поштового зв’язку та повернуто у зв’язку з неможливістю вручення, відповідачем вказане рішення не оскаржувалося ані в адміністративному ані в судовому порядку.

27.08.2012 податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Пей Нет» (код ЄДРПОУ 35008553). Результати якої, викладено в акті №206/22-1421/34718762. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення:

№000931510 від 14.12.2011у сумі 170,00 грн.,

№000961510 від 15.12.2011 у сумі 4080,00 грн.,

№0001041510 від 05.03.2012 у сумі 1020,00 грн.,

№0002891510 від 21.06.2012 у сумі 1020,00 грн.,

№0004931510 від 19.11.2012 у сумі 2040,00 грн.,

№0000481510 від 25.04.2013 у сумі 1020,00 грн.,

№0000882200 від 17.04.2014 у сумі 1020,00 грн.

Податкові повідомлення рішення направлені відповідачу засобами поштового зв’язку та повернуті у зв’язку з неможливістю вручення, відповідачем вказані рішення не оскаржувалися ані в адміністративному ані в судовому порядку.

Отже, загальна заборгованість товариства з податку прибуток складає 10370,20грн., що підтверджено даними облікової картки платника податків.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п.95.1.- 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача податкову вимогу №2/123 від 27.04.2009.

За приписами пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Константа» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Константа» (код ЄДРПОУ 34209675) у банках обслуговуючих такого платника в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток у розмірі 10370,00 (десять тисяч триста сімдесят гривень) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31119009700179, МФО 834016, код платежу 11020100, код отримувача 37980308, банк одержувача – ГУДКСУ в Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова