Ухвала суду № 43162841, 16.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2015 р. справа № 804/4012/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В. , перевіривши у м. Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису майна від 06.09.2013р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати акт опису та арешту майна від 16.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Проте, позивачем не надано до позовної заяви клопотання від 12.03.2015р. яке зазначено в переліку документів та інших матеріалів що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як вбачається з матеріалів справи, в позові, який підписаний ОСОБА_1, зазначена дата його підписання 12.03.2014р., що не відповідає даті надходженню даної справи до канцелярії суду.

Також, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати акт опису та арешту майна від 16.09.2013р., однак не зазначає про причини пропуску строку звернення до суду з данним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису майна від 06.09.2013р. - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти дні з дня отримання даної ухвали, а саме:

- надати примірник позовної заяви із зазначенням дати її підписання для суду та для відповідача;

- надати клопотання від 12.03.2015р.;

- обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду з данним позовом та надати докази на їх підтвердження.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна