Постанова № 43162793, 18.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.Справа № 923/1370/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання: Самарченко К.А.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014

у справі №923/1370/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Югтранс»

до відповідача виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат»

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015 о 10:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 припинено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 по справі № 923/1370/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вказана ухвала мотивована тим, що рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 вже переглянуто у повному обсязі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та, за результатами розгляду, залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали про припинення провадженння по справі не вирішено питання щодо повернення судового збору, оскільки п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття додаткової ухвали про повернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору у розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 203 від 13.02.2015.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 203 від 13.02.2015.

Головуючий суддя Філінюк І.Г

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.