Ухвала суду № 43162781, 17.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"17" березня 2015 р. Справа № 923/1370/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання: Самарченко К.А.

за участю:

Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014

у справі №923/1370/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Югтранс»

до відповідача виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат»

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до відповідача виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат» про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі № 2 «Кільцевий», №3 «вул. Курасова (Універсам)» - вул. Володарського (відділ освіти РДА), № 5 «Район «Північний» (магазин "Магнолія") - вул. Гоголя (магазин № 17), оформлене протоколом від 27.08.2014.

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Ємленінова З.І.) від 14.10.2014 позов ТОВ «Компанія Югтранс» задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі № 923/1370/14 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ «Компанія Югтранс».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 02.03.2015 ФОП ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015 о 10:30.

У судове засідання 17.03.2015 з'явилась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 яка підтримала доводи апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про доцільність припинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з огляду на наступне.

04.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просило рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі № 923/1370/14 скасувати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №923/1370/14 рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат» - без задоволення.

Отже, Одеським апеляційним господарським судом у справі № 923/1370/14 розглянуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі № 923/1370/14, яке залишено без змін.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст. ст. 91, 98 і 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 вже переглянуто у повному обсязі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат» та, за результатами розгляду, рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 залишено без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 у справі №923/1370/14 припинити.

Матеріали справи №923/1370/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.