Ухвала суду № 43162742, 19.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2015 Справа № 912/4315/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Родючість» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 року у справі № 912/4315/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Кам’яномостівське хлібоприймальне підприємство», с. Кам’яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родючість», с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 150 716 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 року (суддя Тимошевська В.В.) позов публічного акціонерного товариства «Кам’яномостівське хлібоприймальне підприємство» задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду фермерське господарство «Родючість» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ПАТ «Кам’яномостівське хлібоприймальне підприємство» у позові. В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При поданні позовної заяви до господарського суду публічним акціонерним товариством «Кам’яномостівське хлібоприймальне підприємство» було сплачено 3014 грн. 34 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі фермерське господарство «Родючість» просить повністю скасувати рішення господарського суду. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 1507 грн. 17 коп (3014 грн. 34 коп. x 50%).

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 09.02.2015 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 16.02.2015 року, а апеляційна скарга на вказане рішення направлена на адресу господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, 02.03.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з апеляційною скаргою фермерським господарством «Родючість» не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фермерського господарства «Родючість» підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Родючість» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 року у справі № 912/4315/14 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 6 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських