Ухвала суду № 43162708, 18.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" березня 2015 р.

Справа № 921/270/15-г/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №1-3/370 від 02.03.2015 р. (вх. №285 від 16.03.2015 р.) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича,3, м.Тернопіль, код 37977693) до відповідача - комунального підприємства "Підгайці-водоканал" ( вул.Шевченка, 30, м.Підгайці) про cтягнення 4045,00 грн збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, повертає її і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

В той же час, до позовної заяви №1-3/370 від 02.03.2015 р. (вх. №285 від 16.03.2015 р.). позивачем долучено оригінали фіскального чеку від 15.09.2014 р. № 3965 та оригінал опису вкладення до цінного листа від 15.09.2014 р., відповідно до якого відповідачу направлено позовну заяву про стягнення заборгованості та додатки, долучені до останньої. Тобто, згідно з даними документами відповідачу направлено іншу позовну заяву, аніж ту, що надійшла до суду, оскільки дата відправлення позовної заяви (15.09.2014 р.) передує даті складення позовної заяви (02.03.2015 р.), яка надійшла до суду. Таким чином, зазначені документи (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа) не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №1-3/370 від 02.03.2015 р. (вх. №285 від 16.03.2015 р.). та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Недодання до позовної заяви доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи, що до позовної заяви №1-3/370 від 02.03.2015 р. (вх. №285 від 16.03.2015 р.). не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. 6, 86, 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній екологічній інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль позовну заяву №1-3/370 від 02.03.2015 р. (вх. №285 від 16.03.2015 р.). і додані до неї документи, всього на 25 (двадцяти п'яти) арк. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька