Ухвала суду № 43162411, 10.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2015 р.Справа № 820/17325/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 820/17325/14

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Національний банк України

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Національний банк України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 28.02.15. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.02.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

02.03.2015 року та 04.03.2015 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшли заяви стосовно незастосування наслідків невиконання ухвали про усунення недоліків в зв'язку з поданням 27.02.2015 року касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року. Будь-яких доказів того, що касаційну скаргу на зазначену вище ухвалу суду подано до Вищого адміністративного суду України не надано.

Отже, на момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 820/17325/14 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Національний банк України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.