Постанова № 43162359, 25.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р. Справа № 804/19382/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. при секретаріЧудновській А.С. за участю: представника позивача представника відповідача Немченко К.І. Погорілець Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» з позовними вимогами про: стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» (код ЄДРПОУ 38300353) у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 536 478,00 грн. з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» перебуває на податковому обліку у Лівобережній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків, зборів та обов'язкових платежів та має податковий борг на загальну суму 536 478,00 грн., який станом на час звернення до суду залишається несплаченим. Заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою у встановлені строки сум авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств по деклараціях з податку на прибуток від 03.03.2014р. у сумі 89 413, 00 грн., терміном сплати 30.06.2014р., 30.07.2014р., 30.08.2014р., 30.08.2014р., 30.09.2014р., 30.10.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та надав до суду заперечення, в яких зазначив, що на час розгляду справи відповідачем відповідно до річної податкової звітності за 2013 рік, сплачено авансові внески: 28.03.2014 року в сумі 89 413,00 грн.; 24.04.2014 року в сумі 89 413,00 грн. Також, відповідачем, в електронному вигляді подано на адресу податкового органу відкориговану податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2014 року (реєстраційний номер 9024250783), про отримання якої були отримано квитанції № 1 та № 2. В зазначеній декларації були відкориговані авансові внески з податку на прибуток за період з квітня 2014 - по лютий 2015 рік щомісячно на суму 0,00 грн. Відмова у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2014 року на адресу ТОВ «Солар Парк Підгородне» не надходила. Таким чином, податкові зобов'язання по авансовим внескам з податку на прибуток були відкориговані та корегування прийнятті податковим органом.

Також, відповідачем в запереченнях зазначено, що 04.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/15096/14 прийнято постанову у справі за позовом ТОВ «Солар Парк Підгородне» до Лівобережної ОДПІ про скасування податкової вимоги від 03.06.2014 року № 2044-25, яким податкову вимогу від 03.06.2014 року № 2044-25 скасовано та зобов'язано податковий орган відновити ІС «Податковий блок» та інших інформаційних базах показники податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, задекларованих ТОВ «Солар Парк Підгородне» відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал, які були змінені на підставі податкової вимоги від 03.06.2014 року. Постанова не набрала законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, просив у задоволенні позову відмовити, з підстав зазначених в запереченнях.

Заслухавши представників сторін, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.09.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» зареєстроване 02.08.2012 року, код ЄДРПОУ 38300353, за юридичною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Індустріальний район, шосе Донецьке, будинок 186 та перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ, що підтверджується матеріалами справи.

Між ТОВ «Солар Парк Підгородне» та Державним підприємством «Енергоринок» укладено договір від 18.11.2013 року № 9982/02 про поставку виробленої електроенергії, відповідно до якого ТОВ «Солар Парк Підгородне» на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної електроенергії від 16.08.2013 року № 194802 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах.

Позивачем 03.03.2014 року подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, в якій самостійно у рядку 23 визначена сума авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 89413,00 грн.

Також, позивачем 29.04.2014 року в електронному вигляді до податкового органу надіслано відкориговану податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2014 року, де самостійно визначена сума до сплати за березень 2014 року 89413,00 грн., а також самостійно зазначено сума до сплати з квітень 2014 - по лютий 2015 року у розмірі 0,00 грн.

Про отримання податковим органом вищезазначеної декларації свідчить квитанції № 1 та № 2.

В судовому засіданні з'ясовано, що на адресу відповідача не надходило відмова у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2014 року. Таким чином, податкові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток були відкориговані, а коригування - прийняті податковим органом.

На адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від 03.06.2014р. № 2044-25 виставлена ТОВ «СПП», згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 02.06.2014р. становить 89413,00 грн. Відповідно до корінця податкової вимоги копія якого міститься в матеріалах справи вказана вимога отримана відповідачем.

Проте, відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/15096/14, копія якої міститься в матеріалах справи, за позовом ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за результатами розгляду прийнято рішення, яким скасовано податкову вимогу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.06.2014 року № 2044-25 та зобов'язано Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з ІС «Податковий блок» та інших інформаційних баз даних податкову вимогу від 03.06.2014 року № 2044-25 та інформацію, внесену на підставі даного акту.

Судом під час розгляду справи № 804/15096/14, встановлено, що підприємство ТОВ «СПП» протягом 2013р. одночасно провадило діяльність що звільнена від оподаткування податком на прибуток та діяльність, що оподатковується в загальному порядку. При цьому сукупний дохід від господарської діяльності становив не більше 10 мільйонів гривень і підприємством була розрахована сума авансових платежів на 2014р.

В першому півріччі 2014р. підприємство не здійснювало діяльності, яка оподатковується в загальному порядку, а займалось виключно виробництвом електроенергії з відновлюваних джерел енергії, що була звільнена від оподаткування податком на прибуток згідно абз. «в» п.17 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України.

Враховуючи викладене, сума авансових внесків з податку на прибуток в період з квітня 2014р. по лютий щомісячно складає суму 0,00 грн., а податкове зобов'язання в сумі 0,00 грн. є узгодженим.

Також як вбачається згідно постанови суду по справі № 804/15096/14 під час розгляду справи 04.11.2014р. був присутній представник податкового органу.

Згідно пп. 16.1.2, пп. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до 46.1 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п. 49.1, п. 49.2, п. 49.3, п. 49.4 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Платники податків, що належать до великих та середніх підприємств, подають податкові декларації до контролюючого органу в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі до контролюючого органу всіма платниками цього податку з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 54.3.2.п. 54.3 ст. 54 дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Абз.7 п. 57.1 ст. 57 ПК України платники податку, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний (податковий) період не перевищують 20 мільйонів гривень, та неприбуткові установи (організації) сплачують податок на прибуток на підставі податкової декларації, яку подають до контролюючих органів за звітний (податковий) рік і не сплачують авансових внесків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного, так позивачем 29.04.2014 року в електронному вигляді до податкового органу надіслано відкориговану податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2014 року, де самостійно визначена сума до сплати за березень 2014 року 89413,00 грн., а також самостійно зазначено сума до сплати з квітень 2014 - по лютий 2015 року у розмірі 0,00 грн.

Про отримання податковим органом вищезазначеної декларації свідчить квитанції № 1 та № 2.

Таким чином, податкові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток були відкориговані, а коригування - прийняті податковим органом.

Крім того до вказаних висновків дійшов Дніпропетровський окружний адміністративний суд по справі № 804/15096/14, за позовом ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Так суд зазначає, що сума авансових внесків з податку на прибуток в період з квітня 2014р. по лютий щомісячно складає суму 0,00 грн., а податкове зобов'язання в сумі 0,00 грн. є узгодженим.

Також як вбачається згідно постанови суду по справі № 804/15096/14 під час розгляду справи 04.11.2014р. був присутній представник податкового органу.

Вищевказане стало підставою для задоволення адміністративного позову, яким скасовано податкову вимогу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.06.2014 року № 2044-25 та зобов'язано Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити з ІС «Податковий блок» та інших інформаційних баз даних податкову вимогу від 03.06.2014 року № 2044-25 та інформацію, внесену на підставі акту, зобов'язано Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити ІС «Податковий блок» та інших інформаційних баз даних показники податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, задекларованих ТОВ «Солар Парк Підгородне» відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2014 року, які були змінені на підставі податкової вимоги від 03.06.2014 року № 2044-25. Постанова не набрала законної сили.

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, оскільки позивачем сума заборгованості відповідача належними доказами не підтверджена, та не доведені ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, натомість матеріали справи свідчать про відсутність узгодженого грошового зобовязання, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова