Ухвала суду № 43161857, 18.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 920/1770/14Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву №11/03 від 11.03.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», м. Охтирка, Сумська область, про визнання наказу від 02.02.2015 таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1770/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське»,

с. Каплинці, Пирятинський район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю»Охтирська молочна промислова компанія «Славія», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 258 740 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014. господарським судом Сумської області (суддя Лиховид Б.І.) було прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь Публічного акціонерного товариства "Каплинцівське" 225740 грн. 96 коп. заборгованості, 4 514 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Каплинцівське" з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 900 грн. 00 коп.

Повний текст вищезазначеного рішення складено 08.12.2014

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом Сумської області Товариство з обмеженою відповідальністю. «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» подала апеляційну скаргу №16/12 від 16.12.2014 до Харківського апеляційного господарського суду, яка була надіслана на адресу останнього господарським судом Сумської області 22.12.2014 разом з матеріалами справи № 920/1770/14 у порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 по справі № 920/1770/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» повернуто без розгляду разом з доданими до неї документами.

Матеріали справи № 920/1770/14 повернуто до господарського суду Сумської області 02.02.2014.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області та набранням рішенням від 02.12.2014, прийнятим господарським судом Сумської області по справі № 920/1770/14 законної сили, був виданий наказ від 02.02.2014 № 920/1770/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» усунувши недоліки, виявлені Харківським апеляційним господарським судом в апеляційній скарзі 16/12 від 16.12.2014, подало клопотання № 03/02 від 03.02.2015 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та апеляційну скаргу № 16/12 від 16.12.2014 на рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2014 у справі № 920/1770/14.

Матеріали справи № 920/1770/14 разом з клопотанням № 03/02 від 03.02.2015 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та апеляційною скаргою № 16/12 від 16.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» були надіслані господарським судом Сумської області 11.02.2015 до апеляційної інстанції.

12.03.2015 до господарського суду Сумської області надійшла електронною поштою та 16.03.2015 поштою заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про визнання наказу № 920/1770/14 від 02.02.2015 про стягнення з ТОВ «ОМПК «Славія» 230 255 грн. 77 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з матеріалів, поданих відповідачем із заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» не подало доказів надсилання позивачу копії даної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, вищевикладене, заява № 11/03 від 11.03.2015 про визнання наказу № 920/1770/14 від 02.02.2015 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, відповідачу доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №11/03 від 11.03.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», м. Охтирка, Сумська область, про визнання наказу №920/1770/14 від 02.02.2015 таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали заяви № 11/03 від 11.03.2015, які надійшли до господарського суду електронною поштою на 5-ти аркушах.

3. Повернути заявнику матеріали заяви № 11/03 від 11.03.2015, які надійшли до суду поштою, на 6-ти аркушах; поштовий конверт.

4. Ухвалу надіслати на адресу заявника.

Суддя Б.І. Лиховид