Рішення № 43161839, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015№910/1899/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1899/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ,

про стягнення 15 130,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (далі - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія») 15 130,05 грн. страхового відшкодування в порядку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 19.12.2013 №335089Га/13оАС (далі - Договір) виплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім» (далі - ТОВ «Автомобільний Дім») страхове відшкодування автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер ВН 0055 СТ (далі - «Volkswagen»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер ВН 0638 СТ (далі - «ВАЗ»), була застрахована ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (поліс №АС/3879467, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 15 130,05 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3879467.

16.02.2015 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АС/3879467 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Аракеляна Карена Кареновича як страхувальника транспортного засобу марки «ВАЗ».

У судове засідання 16.03.2015 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 16.03.2015 без участі представників сторін та за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 ПрАТ «СК «АХА Страхування» (страховик) та Буланом Сергієм Тимофійовичем (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном; строк дії Договору з 10.01.2014 до 09.01.2015.

14.02.2014 о 10 год. 40 хв. в місті Одесі на вул. Люстдорфська дорога, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ» під керуванням Аракеляна К.К., який, не витримавши безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», який стояв попереду, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.02.2014 Булан С.Т. звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заяви на виплату страхового відшкодування за Договором.

Відповідно до звіту від 24.02.2014 №2151 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного фізичною особою-підприємцем Лузановим Олександром Петровичем, вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю «Volkswagen», становить 16 130,05 грн.

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17.03.2014 у справі №507/641/14-п притягнуто Аракеляна К.К. до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

03.04.2014 ТОВ «Автомобільний Дім» виставлено ПрАТ «СК «АХА Страхування» рахунок №АдСЧТ03932, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля «Volkswagen» становить 21 773,20 грн.

07.04.2014 ПрАТ «СК «АХА Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №1.001.14.02563/VESКO10426 на суму 21 773,20 грн., на підставі якого позивачем було перераховано ТОВ «Автомобільний Дім» страхове відшкодування у сумі 21 773,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2014 №101 261.

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою від 17.09.2014 №7931/268цв, в якій просило відповідача сплатити страхове відшкодування у сумі 21 773,20 грн.

Однак, відповідач залишив вказану заяву без задоволення, суму страхового відшкодування на рахунок позивача не перерахував.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Аракеляна К.К. встановлена у судовому порядку (постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17.03.2014 у справі №507/641/14-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (поліс №АС/3879467, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Отже, оскільки відповідно до звіту від 24.02.2014 №2151 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen» складає 16 130,05 грн., то ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» зобов'язане виплатити ПАТ «СК «АХА Страхування» кошти у сумі 15 130,05 грн. (16 130,05 грн. - 1 000 грн.).

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 15 130,05 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 15 130 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять) грн. 05 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.03.2015.

Суддя О. Марченко