Ухвала суду № 43161836, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/2487/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі: Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" про стягнення 383 541,00 грн., за участю представників позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, прокурора – Греськів І.І. посвідченя №002668 від 05.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 383 541,00 грн. та 8 532,47 грн. пені за договором пайової участі замовників будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира №30 від 14.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 25.02.2015 року.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду відповідачем надано клопотання про припинення провадження у справі.

16.03.2015 року в судовому засіданні прокурором надано письмові пояснення.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 19.02.2015 року відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у розмірі 383 541,00 грн. та 8 532,47 грн. пені за договором №30 від 14.10.2014 року, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-Б, код 33103749) в доход Державного бюджету України 7 841 (сім тисяч вісімсот сорок одна) грн. 46 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна