Ухвала суду № 43161756, 17.03.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Мельник М.Л.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2015 р. Справа № 276/1756/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "21" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести розрахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському районі Житомирської області щодо виключення ОСОБА_3 періоду роботи в спільному об'єднанні "Монголросцветмет" з 26.12.1993 року по 06.03.1999 року незаконними.

3обов'язано Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському районі Житомирської області провести розрахунок пенсії ОСОБА_3 з 27.11.2014 року з урахуванням його трудового стажу та заробітної плати в спільному об'єднанні "Монголросцветмет" з 26.12.1993 року по 06.03.1999 року та сплатити йому різницю між розміром призначеної пенсії з 27.11.2014 року та проведеним розрахунком пенсії за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському районі Житомирської області в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі і з 27.11.2014 року отримує пенсію за віком відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Період роботи позивача з 26.12.1993 року по 07.03.1999 року у Монголо-Російському об'єднанні "Монголросцветмет" відповідач не зарахував до трудового стажу та не включив заробітну плату вказаного періоду для нарахування пенсії.

Позивач звернувся із заявою до відповідача 02.12.2014 року щодо правової підстави виключення періоду роботи в Монголо-Російському об'єднанні "Монголросцветмет" для нарахування пенсії. У своїй відповіді адресованій позивачу відповідач 17.12.2014 року повідомив, що вказаний період роботи позивача та заробітна плата не включена для нарахування пенсії, так як страхові внески, за вказаний період до пенсійного фонду України не сплачувались.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків щодо протиправності дій пенсійного органу.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Угоди між СРСР та Монгольською НР "Про співпрацю в галузі соціального забезпечення" від 28.01.1982 року вона стосується всіх видів соціального забезпечення громадян, які встановлені і будуть встановлені законодавством Договірних сторін.

Статтею 4 даної Угоди передбачено, що при призначенні пенсії повністю зараховується трудовий стаж набутий на території обох Договірних Сторін і підтверджений компетентними органами тієї Договірної сторони, на території якої набутий стаж.

Статтею 6 ч.3 Угоди від 13.03. 1992 року "Про гарантії прав громадян - учасників співдружності незалежних держав в області пенсійного забезпечення" передбачено, що розрахунок пенсії проводиться із заробітку за період роботи, який зараховується в трудовий стаж.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що пенсія позивачу повинна бути нарахована з урахуванням його роботи в СО "Монголросцветмет".

При цьому, пенсійним органом не надано, у відповідності до приписів ч.2 ст.71 КАС України, доказів правомірності свого рішення від 17.12.2014 року про не включення спірного періоду роботи позивача в СО "Монголросцветмет" для нарахування пенсії.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції неправильно було застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "21" січня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "18" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Леніна, 1,смт. Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

4-третій особі: - ,