Ухвала суду № 43161753, 16.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2015 р.

Справа № 816/5044/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі № 816/5044/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області

до Державного підприємства " Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Державного підприємства " Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод" про стягнення боргу задоволено.

На зазначену постанову Державним підприємством " Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод" подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про звільнення останнього від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на той факт, що майновий стан підприємства не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки процедура ліквідації зазначеного підприємства завершена, у підприємства відсутні майно, кошти та будь-які активи, закриті всі рахунки в банку, складено ліквідаційний (нульовий) баланс, правильність складання якого підтверджена проведеною перевіркою органів доходів і зборів та виданими довідками.

З огляду на викладене, апелянт просить звільнити його від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись вищезазначеною нормою законодавства, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на надані відповідачем докази в підтвердження обґрунтованості заяви, а саме: копію довідки про закриття рахунків, копію ліквідаційного балансу, копії довідок органу доходів і зборів.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод" про звільнення від сплати судових витрат задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі № 816/5044/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно - санітарний завод" про стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.