Постанова № 43161507, 02.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Справа № 805/385/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Аптека №86» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Темп» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2015 року позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Аптека №86» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Темп», про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив у встановлені законодавством строки суму штрафу за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період березень-вересень 2013 року. З посиланням на статті 14, 16, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7006,89 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дочірнє підприємство «Аптека №86» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Темп» перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 10 вересня 2013 року (а.с. 9-12).

13 лютого 2014 року позивачем складений «Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП «Аптека №86» за березень-вересень 2013 року. Згідно якого, відповідач не подав податку звітність з податку на додану вартість за період з березня по вересень 2013 року (а.с. 17-18).

28 лютого 2014 року на підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001561501-801 про накладення штрафу за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість в сумі 7140,00 гривень. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу листом з повідомленням про вручення (а.с. 13).

Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7006,89 гривень, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, зворотнім боком інтегрованої картки платника податку на додану вартість (а.с. 16).

1 квітня 2014 року позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 57-25 на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в розмірі 7006,89 гривень (а.с. 26).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

За приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

За приписами пункту 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пунктів 36.1, 36.5 статті 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Підпунктом 37.3.1 пункту 37.3 статті 37 ПК України підставою для припинення податкового обов'язку, крім його виконання, є ліквідація юридичної особи.

Згідно частині 2 статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач перебуває в процесі припинення, тобто не є ліквідованим, а від так не звільнений від податкового обов’язку, зокрема, подання податкові звітності.

Згідно пункту 120.1 статті 120 ПК України неподання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За приписами пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суду не надано доказів того, що відповідач розпочав процедуру оскарження податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0001561501-801.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7006,89 гривень, підтвердженого наданими доказами, та у зв’язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання йому податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Аптека №86» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Темп» (місцезнаходження юридичної особи: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Леніна, будинок 272, код ЄДРПОУ 30326463) відкритих у банках, кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7006 (сім тисяч шість) гривень 89 копійок.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.