Ухвала суду № 43161427, 18.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/5544/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа про стягнення 38635,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року позов ТОВ "Інтелла" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" 16878,50 грн. пені; 19223,38 грн. індексу інфляції; 2533,92 грн. 3 % річних; 1827,00 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Титан" разом з доданими до неї документами.

На виконання зазначеного вище судового рішення від 02.02.2015 року по справі № 922/5544/14 господарським судом Харківської області 20.02.2015 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

16.03.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 10158). В обґрунтування наданої заяви ТОВ "Титан" не надав жодного документу.

Заяви про заміну сторони її правонаступником розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Отже, дослідивши вказану заяву боржника (вх. № 10158), в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1. п.3. ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що боржник - ТОВ "Титан" в обґрунтування вказаної заяви не надав жодного документу, вказана заява містить в собі лише посилання на те, що найближчим часом планується укласти договір переведення боргу, за умовами якого в майбутньому відбудеться заміна боржника щодо зобов'язань первісного боржника до нового боржника - ТОВ "Будкомплект Луганськ".

Також, вказана заява боржника (вх. № 10158) в порядку ст. 25 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1. п.6. ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що ТОВ "Титан", в супереч положенням ст. 56 ГПК України, не подано доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу сторонам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх. № 10158), в порядку ст.25 ГПК України на 1-му аркуші - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв