ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.03.2015 Справа № 907/276/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства радгосп-завод „Мужіївський”. с. Мужієво Берегівського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Берегово”, с. Мужієво Берегівського району (відповідач-1), Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району (відповідач-2), акціонерного товариства „Серге” (A/S Serge), м. Тарту Естонія (відповідач-3), приватного підприємства „ПЕТ”, с. В.Бакта Берегівського району (відповідач-4), пайового товариства „КУНІНГЛІІЛІА”, м. Таллін Естонія (відповідач-5). Виконавчого комітету Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району (відповідач-6) про визнання недійсними установчого договору про створення українсько-естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства „Берегово” з іноземною інвестицією від 03.06.1997р., укладеного між Радгосп-завод „Мужіївський”, акціонерним товариством „Серге”, приватним підприємством „ПЕТ”; статуту українсько-естонського підприємства у вигляді акціонерного товариства „Берегово”(Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Р.Ференцф,233, код ЄДРПОУ 22092285); рішення виконавчого комітету Мужіївської міської ради від 26.04.2007р. №21 „Про оформлення права власності на будівлю. Що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 „приміщення по розливу мінеральної води” бувший „цех переробки” площею 1000 кв.м за ТОВ „Берегово”; свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане Мужіївської сільською радою від 27.04.2007р. серія САВ№427870.
ВСТАНОВИВ:
За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
За приписами ст. 57 ГПКУ до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Дана позовна заява подана з порушеннями наведених приписів, оскільки відповідачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачеві і такі не значаться у додатках до позовної заяви.
Крім того, долучена позивачем до позовних матеріалів копія платіжного доручення від 18.12.2014р. на суму 11838,00 грн., також не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Приписами п. 2.22 цієї Постанови встановлено, що у разі якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Наведене – відсутність доказів надіслання копій позовних матеріалів відповідачам та сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі - є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись Законом України „Про судовий збір”, ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи на 24-х арк.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 43161284, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/276/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: