Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2015 року Справа № 805/284/15-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехавтоматика» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними наказу, дій та визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехавтоматика», звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними наказу, дій та визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за адміністративний позов немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно частини 3 статті 4 Закону №3674-VI під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а саме
- визнання протиправними наказу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та дій, щодо проведення такої перевірки,
- визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення №0001431501 від 15.12.2014 на суму 753938,75 гривень та податкового повідомлення-рішення №0001421501 від 15.12.2014 на суму 3656,00 гривень.
Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру – 487,20 гривень ((1218*4)*10%), за немайнового характеру - 73,08 гривень (1218*0,06).
Згідно платіжного доручення №19 від 27.01.2015 позивачем сплачено 487,20 гривень, а від так позивачем недоплачений судовий збір в сумі 73,08 гривень.
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 73,08 гривень за наступними реквізитами: Р/р 31214206784075, отримувач коштів: Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: “Судовий збір за позовом ТВ «Промтехавтоматика», Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.
Керуючись статтями 87, 106, 107, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехавтоматика» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними наказу, дій та визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 20 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 43161198, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/284/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: