Ухвала суду № 43160699, 16.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/114/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р. по справі № 814/114/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Третя державна нотаріальна контора м. Миколаєва , Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була підписана позивачкою та її представником ОСОБА_4.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2014 року було постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення.

Згідно повідомлення про врученняпозивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 отримали копію постанови 07.02.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року апелянту наданий строк для усунення недоліків, щодо надання доказів підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

02.03.2015 року до апеляційного суду надійшла заява-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій апелянт підтвердив, що копію оскаржуваного рішення отримав 07.02.2014 року, та подала апеляційну скаргу 22.01.2015 року,тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга зареєстрована Миколаївським окружним адміністративним судом 26 січня 2015 року.

Десятиденний строк оскарження постанови закінчився 17.02.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.