Ухвала суду № 43160611, 18.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2015 року м. Київ № 826/2520/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

1. Арбітражного керуючого Мілютіної Ліни Василівни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»до1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни 3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Івашової Ліни Василівни 4. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. КиєвіпроВизнання протиправними та скасування рішень ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого Мілютіної Ліни Василівни (надалі - Позивач-1/Арбітражний керуючий Мілютіна Л.В.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» (надалі - Позивач-2/ТОВ «ЛК «Техбудлізинг») до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни (надалі - Відповідач-1/Державний реєстратор Максименко Л.А.) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни (надалі - Відповідач-2/Державний реєстратор Шульга І.Ю.), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Івашової Ліни Василівни (надалі - Відповідач-3/Державний реєстратор Івашова Л.В.), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач-4/РС ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17850618 від 09.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Максименко Лесею Анатоліївною Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17850119 від 09.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Івашовою Ольгою Василівною Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

3. Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17850854 від 09.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Івашовою Ольгою Василівною Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

4. Визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17850084 від 09.12.2014, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Шульгою Іриною Юріївною Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

5. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 р. №826/2520/15 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 р. №826/2520/15 було вручено уповноваженій особі Позивача - 25.02.2015 р., що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого листа №0101409940987.

Станом на 18.03.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 р. №826/2520/15, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Арбітражного керуючого Мілютіної Ліни Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін