Ухвала суду № 43160597, 16.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 року м. Київ № 826/2465/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Виконуючого обов’язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське Рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V»

про

стягнення суми штрафу у розмірі 4 100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся виконуючий обов’язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське Рекламно-інформаційне агентство «ALTER-V» про стягнення суми штрафу у розмірі 4 100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2015 року позовну заяву виконуючого обов’язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 19.02.2015 року отримано уповноваженою особою виконуючого обов’язки прокурора м. Кіровограда 23.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 16.03.2015 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконуючого обов’язки прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок