Ухвала суду № 43160554, 16.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2015 року м. Київ № 826/1928/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0010112240 від 04.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії по складанню ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкового повідомлення-рішення №0010112240 від 04.09.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням дійсних позовних вимог, заявлених у даному позові; належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2015 року, яка отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» 23.02.2015 року (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), від представника позивача через канцелярію суду надійшов адміністративний позов (з уточненням позовних вимог), у відповідності до якого позовні вимоги викладено у наступній редакції:

- визнати протиправними дії по складанню ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкового повідомлення-рішення №0010112240 від 04.09.2014 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0010112240 від 04.09.2014 року, видане ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно з листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене вище та позовні вимоги, викладені в адміністративному позові (з уточненням позовних вимог), поданих на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» одночасно заявлено позовні вимоги як майнового (скасування податкового повідомлення-рішення №0010112240 від 04.09.2014 року), так і немайнового характеру (визнання дій протиправними).

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі – Закон №3674), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIIІ передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн., а немайнового характеру – 73,08 грн.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у відповідності до вищенаведених правових норм, розмір судового збору за заявлені позовні вимоги складає 182,70 грн. за вимогу майнового характеру та 73,08 грн. за вимогу немайнового характеру.

Водночас, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2015 року, якою, зокрема, передбачено подання належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, надано квитанцію №ПН5064 від 27.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» надано докази сплати лише судового збору за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 13.02.2015 року, а саме: не надано належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок