Постанова № 4316046, 20.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 2.22 Справа № 2-а-12374/08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанова О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

прокурора - Цяцька О.В. посв. №181 від22.08.2006р

позивача - ОСОБА_1 посв. №437 від 21.07.2008р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора П'ятихатського району в інтересах держави в особі

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський ремонтно-механічний завод»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.03.09) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський ремонтно-механічний завод» 5942,92 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач самостійно не сплачує заборгованість по страховим внескам.

У судовому засіданні представник прокурора та представник позивача позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув. Відповідно до довідки з державного реєстру № 10936, місцезнаходження Відповідача зазначено: 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м.П'ятихатки, вул..Клименка 5, дана адреса співпадає з адресою, вказаною Позивачем в позовній заяві. Судові виклики, направлені за даною адресою отримано уповноваженими особами відповідача. Таким чином суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «П'ятихатський ремонтно-механічний завод» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як страхувальник та платник страхових внесків з 23.03.1999 року.

Відповідно до заяви Відповідача від 04.01.2002 року його зареєстровано як страхувальника Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та присвоєно персональний номер 206.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок тимчасової втрати працездатності є страхувальники (фізичні та юридичні особи, з дня реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду). Таким чином Відповідач є належним платником страхових внесків.

У період з 12-13.05.08, 29.05.08 Позивачем проведено перевірку Відповідача по коштах ФСС з ТВП, про що Позивачем складено акт № 63 від 29.05.2008 року.

Відповідно до висновку вищезазначеного акту перевірки, ревізією встановлено, що страхувальником занижено фонд оплати праці на 152,15 грн. та не нараховано страхові внески в сумі 1,5%- 3,04 грн., несвоєчасно сплачені страхові внески в сумі 3815,54 грн., не прийнято до заліку витрат 115,80 грн..

Як вбачається з матеріалів справи акт перевірки отриманий повноважними представниками Відповідача - директором та головним бухгалтером.

10.07.2008 року Позивачем за результатами проведеної перевірки прийнято рішення № 566/26 про застосування та зарахування до бюджету ФСС з ТВП сум штрафних санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яким Відповідачу визначено суми страхових платежів та штрафних санкцій, а саме 155,33 грн., неприйнятих до зарахування витрат та 2117,82 грн. штрафних санкцій, передбачених ч. 3 ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у розмірі 50 % суми належних до сплати страхових внесків за весь період, який минув з дня, коли страхувальника було взято на облік, нараховано внесків 3,04грн.

Суми фінансових ( штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за виявлені порушення були відображені відповідачем в звіті (Ф4-ФСС з ТВП) за півріччя 2008 року, та станом на 1.07.2008 року розмір боргу до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності склав 6706, 16 грн.

 В ході судового засідання позивачем було уточнено позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач у звіті по коштах фонду (Ф4-ФСС з ТВП) за 2008 рік табл..5 рядку 4 відобразив прострочену заборгованість в розмірі 5942,92 грн., тобто сума заборгованості зменшилася на 763,24 грн. та просить суд стягнути з Відповідача 5942,92 грн.. На підтвердження викладених обставин представник Позивача надав суду копію звіту Відповідача, в якому Відповідачем самостійно визначено прострочену суму заборгованості у сумі 5942,92 грн.

Відповідно до преамбули Закону України № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон 2181) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні та враховуючи те, що станом на час розгляду справи Відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,14, 70, 71, 72, 86, ст..99-100, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський ремонтно-механічний завод» (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименко, 5 код 00901743, МФО 305299, р/р 260091553120001 в Правобережному відділенні Приватбанку м. Дніпропетровська) на користь Вільногірської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 8, р/р 25608640340100 в Вільногірському відділенні ДОД «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 305653) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 5942,92 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно О.В. Єфанова