Ухвала суду № 43160061, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17.03.2015 К/800/12068/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі № 235/1744/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та

Красноармійському районі Донецької області

про перерахунок та виплату довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі № 235/1744/14-а.

Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій зазначено, що строк на оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій пропущено ним з поважних причин.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень скаржник посилається на те, що постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року було отримано 10 лютого 2015 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції, однак, відповідач не обґрунтовує та документально не підтверджує причини проміжку часу тривалості між вказаною подією та поданням касаційної скарги 10 березня 2015 року, який перевищує строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, в заяві відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області має об'єктивний та незалежний від скаржника характер та яка позбавила його можливості направити касаційну скаргу у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відтак, скаржнику слід навести доводи на обґрунтування обставин, які завадили звернутись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі № 235/1744/14-а залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова