Ухвала суду № 43159715, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ В/800/970/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Юрченко В.П. - головуючого,

Бившевої Л.І., Бухтіярової І.О., Сіроша М.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі № 818/312/14 (Вх. № К/800/19619/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №818/312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

23 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду із заявою від 19 лютого 2015 року № 188/9/10-05-22 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі № 818/312/14 (Вх. № К/800/19619/14).

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року у справі № 818/4266/13-а (Вх. № К/800/47017/13).

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як передбачено частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З огляду на те, що заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі № 818/312/14 (Вх. № К/800/19619/14) подана з порушенням строку встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку заявником не ставиться, вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів частини 3 цієї статті.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі № 818/312/14 (Вх. № К/800/19619/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

І.О. Бухтіярова

М.В. Сірош

Ю.І. Цвіркун