ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 806/513/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, просить визнати дії реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області пов"язані із прийняттям рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5034243 від 15.08.2013 і внесенням запису під №2130962 про право власності ОСОБА_2 на об"єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 197,8 кв.м. (реєстраційний номер 134026418214) за адресою: АДРЕСА_2 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5034864 від 15.08.2013 року і внесенням запису під №2131814 про право власності ОСОБА_2 на об"єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 430,1 кв.м. (реєстраційний номер 134081118214) за адресою: АДРЕСА_2 протиправними та скасувати зазначені рішення.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки даний спір не є публічно - правовим так як випливає з цивільних відносин та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у адміністративній справі відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням третьою особою подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, яка є предметом оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відтак, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає розгляду справи.
Відмова суду у задоволенні клопотання може бути підставою для викладення доводів апеляційної скарги стороною по справі у разі незгоди з судовим рішенням.
З огляду на викладене, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті апеляційного провадження є підставою для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 60,90 грн (шістдесят гривень дев"яносто копійок).
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_5
3- відповідачу Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції Житомирської області вул.Небесної сотні,57,смт.Романів,Житомирська область,13000
4-ОСОБА_2 АДРЕСА_4
5- Державний реєстратор Бондарчук Руслан Леонідович АДРЕСА_3
6- адвокат ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Судове рішення № 43159483, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/513/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: