Ухвала суду № 43159070, 16.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/1524/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка", м. Дрогобич,

на дії: відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови від 23.02.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 11 673,36 грн.

у справі № 914/1524/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мессер Еутектік Кастолін", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка", м. Дрогобич,

про: стягнення 112 453,44 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

скаржника (відповідача): Цюх І. Т. - довіреність №14/265 від 13.03.15р.,

позивача: не з'явився,

відділу ДВС: не з'явився.

28.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ "Мессер Еутектік Кастолін" до ТОВ "Універсальна бурова техніка" про стягнення 114 453,44 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2014 (суддя Крупник В. В.), зменшені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мессер Еутектік Кастолін 102360,00 грн. боргу, 8541,74 грн. три відсотки річних та 3542,88 грн. інфляційних втрат, 2288,97 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2014 року видано наказ від 14.07.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" на дії відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови від 23.02.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 11 673,36 грн.

Ухвалою від 04.03.2015 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 16.03.2015 р.

В судове засідання 16.03.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.03.2015р. не виконав.

В судове засідання 16.03.2015 р. представник відділу ДВС не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 04.03.2015р. не виконав.

В судове засідання 16.03.2015 р. представник скаржника з'явився, через канцелярію подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що скаржник невзмозі надати витребувані судом докази, на виконання п. 3.2. ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2015р., а саме докази отримання виконавчою службою інформації про часткове виконання рішення господарського суду Львівської області № 914/1524/14 від 27.06.2014р. на суму 60 000 грн.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Невиконання позивачем вимог суду перешкоджає вирішенню спору, витребувані матеріали є необхідними для розгляду справи.

Зазначені вище обставини унеможливлюють вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неподання скаржником витребуваних ухвалою суду доказів, суд дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 22, 33, 34, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" на дії відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови від 23.02.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 11 673,36 грн.

Суддя Синчук М.М.