Ухвала суду № 43159051, 17.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.03.2015

Справа № 910/987/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег-АС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Хауз”

про стягнення 134 200, 93 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Ковчег-АС”, звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Хауз” про стягнення заборгованості в розмірі 12 7200, 93 грн. за договором поставки № 243-03437-16086 від 03.12.2013 .

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег-АС” заборгованість за договором в сумі 127 200 грн. 93 коп. та 2 544 грн. 02 коп. судового збору за подання позовної заяви.

13.03.2015 позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 7 000,00 грн. витрат на послуги адвоката, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3 від 29.01.2015.

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2015 заявлена позивачем позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 127 200, 93 грн. відповідно до умов договору поставки №243-03437-16086 від 31.12.2013, була розглянута судом, однак в резолютивній частині рішення від 27.02.2015 судом не вирішено питання про задоволення вимог позивача щодо оплати послуг адвоката в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (03186, м. Київ, вул. А. Антонова, буд. 5 “Б”, код 352211575) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег-АС” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27/2, код 33098755) витрати на послуги адвоката в розмірі 7 000 (семи тисяч) грн. 00 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

3. Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва №910/987/15-г від 27.02.2015.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом..

Суддя В.О. Демидов