Ухвала суду № 43159034, 10.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.03.2015Справа № 910/18570/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника не з'явився,

від органу Державної виконавчої служби Валявський О.А.,

від заінтересованої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 910/18570/14 від 24 жовтня 2014 р.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з цього приводу неправомірною та зобов'язати останнього накласти арешт на кошти боржника на рахунках у банках.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Орган Державної виконавчої служби у письмових поясненнях на скаргу, його представник у судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність

Заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надала, її представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників скаржника та заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника органу Державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у зведеному виконавчому провадженні № 45425780 знаходиться наказ господарського суду м. Києва № 910/18570/14 від 24 жовтня 2014 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 49000 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 45403554 від 11 листопада 2014 р. та постановою цього ж відділу ВП № 45403554 від 4 грудня 2014 р. його було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45425780.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заявлені вимоги скарги обґрунтовані допущеною державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві бездіяльністю, пов'язаною з накладенням арешту на кошти боржника на рахунках у банках.

При цьому, як вбачається з наявних у справі копій матеріалів виконавчого провадження, 4 грудня 2014 р. постановою відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ВП № 42136017 було накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках у банках у зв'язку з виконанням зведеного виконавчого провадження (у т.ч. за наказом господарського суду міста Києва № 910/18570/14 від 24 жовтня 2014 р.).

Тому доводи скарги щодо бездіяльності органу Державної виконавчої служби у зв'язку з виконанням наказу господарського суду міста Києва № 910/18570/14 від 24 жовтня 2014 р. є безпідставними.

За таких обставин у задоволенні скарги відповідно до вимог ст. 1212 ГПК України слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 1212 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар