Ухвала суду № 43159030, 17.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2015 р. Справа № 909/711/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Скапровської І.М., судді Неверовської Л.М., судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, Шевченківський район, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390 в особі Качанівського газопереробного заводу, вул. Центральна, 1, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730, код ЄДРПОУ 00137041

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж", юридична адреса: вул. Паркова, 18а/24, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34623037, (поштова адреса: вул. Короля Данила, 16 б/10, м. Івано-Франківськ, 76010)

про стягнення 1222278,83 грн. за завдані збитки, штраф у розмірі 139256,42 грн. та 27230,71 грн. - судового збору,

встановив, що публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу звернулось до господарського суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж" про стягнення 1222278,83 грн. за завдані збитки, штраф у розмірі 139256,42 грн. та 27230,71 грн. - судового збору.

21.01.2015р. суд виніс ухвалу про задоволення клопотання судового експерта від 01.12.2014р. (вх.№15858/14 від 09.12.14) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12882 та зупинення провадження у справі.

24.02.2015р. директор Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направив суду матеріали справи та клопотання про надання виконавчої документації на виконання земельних робіт, монтаж комунікацій, монтаж ємностей, будівництво під'їзних доріг на об'єкті "Будівництво (розширення) товарного парку під скріплений газ на Глинсько-Розбишівськогому ЦПГ" Качанівського ГПЗ обсягом 8000м.3 (акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал введення робіт, та інш), дані, щодо використання будівельних матеріалів (чеки, накладні, тощо) та про зобов"язання провести розкриття всіх виконаних робіт, забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження вище зазначеного об'єкта дослідження.

26.02.2015р. суд за наслідками розгляду вищевказаного клопотання виніс ухвалу про призначення розгляду справи на 17.03.2015р. та витребував документи необхідні для розгляду справи.

17.03.2015р. сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали даної справи для проведення експертизи за наявними матеріалами.

При цьому суд виходив з того, що пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, як таке, що є необґрунтованим.

Сторони, згідно вимог чинного законодавства України, повинні добросовісно користуватись своїми правами та не затягувати процес. Відповідач систематично при розгляді даної справи направляв клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи це необхідністю участю в судовому засіданні компетентного представника. Крім того, до таких клопотань не додавались документи, що підтверджують наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Матеріали справи №909/711/14 направити для проведення судової будівельно-технічної експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за зібраними у справі документами. В разі неможливості проведення експертизи матеріали справи з відповідним висновком повернути до суду.

3. Позивачу - забезпечити доступ до об"єкту експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження товарного парку під скріплений газ на Глинсько-Розбишівському ЦПГ" Качанівського ГПЗ обсягом 8000м3.

4. Дану ухвалу направити: сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, (вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177).

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Неверовська Л.М.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Андріїв Л. Я. 17.03.15