Ухвала суду № 43159022, 18.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2015р. Справа № 907/279/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства Радгосп - завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 2: Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 3: Акціонерного товариства "Серге", м. Тарту Естонія

до відповідача 4: Приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району

до відповідача 5: Пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія

до відповідача 6: Виконавчого комітету Мужіївської сілької ради, с. Мужієво Берегівського району

про: визнання недійсним установчого договору про створення українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997р., укладеного між Радгосп - заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ"; визнання недійсним статуту українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" ( код ЄДРПОУ 22092285, 90260, Закарпатська обл., Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ракоці Ференца, будинок 233); визнання рішення Виконавчого комітету Міжіївської сільської ради від 26.04.2007р. №21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово"" недійсним ( незаконним) та визнання свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Мужіївською сільською радою від 27.04.2007р. серія САВ №427870 недійсним ( незаконним).

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/296/15 від 16.03.2015р.) не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до правової позиції, викладеної в п. п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно - правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Разом з тим, у підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до позовної заяви засвідчену копію платіжного доручення від 18.12.2014р..

Крім того, додане платіжне доручення від 18.12.2014р. у рядку про призначення платежу містить лише відомості про найменування позивача та найменування і код господарського суду Закарпатської області, однак не містить відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів сплати судового збору та надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 63 п. п. 4, 6 ч. 1 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/296/15 від 16.03.2015р.) на 5 аркушах і додані до неї документи на 24 аркушах у засвідчених копіях, повернути заявнику без розгляду.

Повторне звернення в загальному порядку до господарського суду з позовною заявою можливе після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець