Ухвала суду № 43158939, 10.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ № 826/20721/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Правознавець"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області звернулась з позовом до суду, в якому просить: стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Правознавець" ( код ЄДРПОУ 31791148) на користь бюджету через Уманську ОДПІ для погашення заборгованості по податку на прибуток 187 493,00 грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто три гривні 00 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20721/14, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року.

09 лютого 2015 року позивачем надіслано клопотання, в якому останній просить розглядати справу без участі представника Уманської ОДПІ, що відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КАС України є підставою для розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні на підставі частини 4 ст.122 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час дослідження матеріалів справи, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин та об’єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено, що згідно даних, наведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Правознавець" ( код ЄДРПОУ 31791148) є Черкаська обл., місто Умань, ВУЛИЦЯ ШМІДТА, будинок 1А, 20301.

Згідно ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

При вирішенні питання про можливість подальшого розгляду даної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва з врахуванням даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом спору у даній адміністративній справі не є акти індивідуальної дії відносно позивача, що виключає можливість застосування ч. 2 ст. 19 КАС України при визначенні територіальної підсудності даного спору.

Оскільки місце знаходження відповідача у даній справі є місто Умань, то дана справа, з урахуванням вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України – має розглядатися Черкаським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ч.1 ст.19, п.3 ч.1 ст.22, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №826/20721/14 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Правознавець" ( код ЄДРПОУ 31791148) про стягнення заборгованості передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа буде направлена до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку оскарження ухвали про направлення справи за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур