Ухвала суду № 43158776, 16.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/1863/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шулежка В.П.

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Боєнко О.В., Мамонов Д.В.,

представника відповідача - Житченко О.В.,

представника прокуратури м. Києва - Кузьміна К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Державного підприємства «Енергоринок» та прокуратури міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (далі - позивач, ПАТ «Донбасенерго») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач, НКРЕ), за участю третьої особи - Державного підприємства «Енергоринок» (далі - третя особа, ДП «Енергоринок») про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг від 02.02.2015 року №158 «Про внесення змін до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 3 вересня 2008 року № 1052 та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 21 грудня 2011 року № 2, від 26 липня 2013 року № 1036» (далі - постанова від 02.02.2015 року №158) з дня її прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2015 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 02.02.2015 року № 158.

Представником НКРЕ подано до суду клопотання від 14.02.2015 року про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Представник прокуратури вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідач, обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зазначив, що висновки, викладені в ухвалі від 13.02.2015 року, не відповідають дійсності та не ґрунтуються на матеріалах справи.

Вивчивши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, проаналізувавши зміст позовних вимог, враховуючи те, що заходи забезпечення позову повинні відповідати бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відпали обставини, у зв'язку із існуванням яких було вжито заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до переконання про безпідставність заяви про скасування заходів забезпечення позову

При цьому, суд звертає увагу, що питання правомірності винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову переглядається в порядку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року у справі № 826/1863/15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.02.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко