ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення
17 лютого 2015 року м. Київ № 826/13266/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді - Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі № 826/13266/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2013 року № 0004882290, рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві про результати розгляду первинної скарги від 17.06.2013 року № 1086/10/12-103, рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 16.07.2013 року № 8014/6/99.99.10.01-1Г.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Під час підготовки та оформлення адміністративних справ для передачі до архіву виявлено, що у даній справі при виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку в даті постанови, а саме « 30 вересня 2013 року» замість «23 вересня 2013 року.
Також, в резолютивній частині постанови помилково вказано « 04.10.2013» замість « 23.09.2013».
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає, що допущені помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної частини постанови в адміністративній справі № 826/13266/13-а, а саме зазначити дату: « 23 вересня 2013 року» замість « 30 вересня 2013 року».
Внести виправлення до резолютивної частини постанови в адміністративній справі № 826/13266/13-а, а саме зазначити: « 23.09.2013» замість « 04.10.2013».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 23 вересня 2013 року у справі № 826/13266/13-а.
Головуючий суддя В.П. Шулежко
Суддя І.О. Іщук
Суддя І.М. Погрібніченко
Судове рішення № 43158742, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13266/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: