Ухвала суду № 43158677, 25.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4560/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Просить скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 09.10.2014 року ВП №31977373 про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив справу передати до Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пленум Вищого Адміністративного Суду України у постанові №3 від 13.12.2010 року "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" роз'яснив у п.9, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України (2747-15) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу ( 2747-15 ), розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні. При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України) (2747-15). {Пункт 9 доповнено абзацом другим згідно з Постановою Вищого адміністративного суду N 10 ( v0010760-14 ) від 12.09.2014 }.

Постанова Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 09.10.2014 року ВП №31977373 про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій винесена органом ДВС по виконавчому листу №2а-35/10р, виданому 04.01.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

В силу зазначеного, дана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, а саме - до Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати Хмельницькому міськрайонному суду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань