Ухвала суду № 43158537, 03.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"03" березня 2015 р. Справа № 818/242/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Соловя П.О.,

представника відповідача - Петрової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про зупинення провадження у справі у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі, в якій, із врахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.30), просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 30357грн.03коп.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №818/242/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку справи №818/1982/14 за позовом Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі до ДФІ в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги №104-14/1167 від 21.07.2014 року «Про усунення виявлених ревізією порушень».

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі за період з 01.01.2011 року до 28.02.2014 року встановлено, що кошти, які надійшли від Райветлікарні за надані адміністративні послуги за період з 24.06.2011 року до 31.12.2011 року в загальній сумі 30357грн.03коп., зараховані на спеціальний рахунок фонду Державного бюджету України, чим порушено вимоги ч.32 ст.4 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 року №2857-VI. Підпунктом 2.12 п.2 листа-вимоги №104-14/1167 від 21.07.2014 року відповідача зобов'язано усунути це порушення.

Не погоджуючись із підпунктами 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.14 листа-вимоги №104-14/1167 від 21.07.2014 року, Райветлікарня звернулася до суду із позовом про визнання їх протиправними та скасування. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 818/1982/14 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано підпункти 2.9, 2.10, 2.12, 2.14 листа-вимоги №104-14/1167 від 21.07.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про скасування підпункту 2.12 пункту 2 листа-вимоги та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року у справі №818/1982/14 залишено без змін (а.с.14-19).

Станом на 03 березня 2015 року в провадженні Вищого адміністративного суду перебуває зазначена справа за касаційними скаргами Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі та ДФІ в Сумській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судове рішення у справі № 818/1982/14 набрало законної сили 02 грудня 2014 року, - з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1982/14 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Районної державної лікарні ветеринарної медицини у Липоводолинському районі про зупинення провадження у справі №818/242/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку справи №818/1982/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова