Постанова № 43158338, 19.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року 10:20

Справа № 808/411/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1246625,68 грн.

У судовому засіданні за заявою позивача здійснено заміну первинного позивача його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень на адміністративний позов не надав. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до канцелярії суду 19.02.2015 вх.№7822 - не береться судом до уваги, оскільки судове засідання було призначено на 10 год. 20 хв., тоді як клопотання надійшло об 12 год. 10 хв., тобто після закінчення судового розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш» зареєстроване 28.02.1996 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, перебуває на обліку платників податків в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач, станом на 19.01.2015 має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, яка виникла внаслідок наступного:

Публічним акціонерним товариством «Завод «Львівсільмаш» подано до податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість

- від 20.10.2014 №9060312524, якою самостійно визначено грошове зобов’язання у розмірі 1251904,00 грн.

- від 18.11.2014 №9067228714, якою самостійно визначено грошове зобов’язання у розмірі 2832,00 грн.

- від 17.12.2014 №9073070861, якою самостійно визначено грошове зобов’язання у розмірі 2248,00 грн.

Однак, відповідачем сплачено суму податку лише частково 28.11.2014 у сумі 5186,32грн. та 30.12.2014 у сумі 2340,00 грн. та з урахуванням переплати у розмірі 5186,32грн., сума боргу зменшилась та складає 1246625,68 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останній днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За приписами п.95.1.- 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу №928-25 від 04.11.2014, яка була направлена на адресу відповідача 07.11.2014.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи доходів та зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» (код ЄДРПОУ 05786134) у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованість з податку на податок у сумі 1246625,68 (один мільйон двісті сорок шість тисяч шістсот двадцять п’ять 68 коп.), на р/р 31118029700007, отримувач УК у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район м.Запоріжжя), код платежу 14010100, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова